81-94，當(dāng)比賽曲終哨響，遼寧隊(duì)助理教練戈，緩緩走向中場(chǎng)，迎面走來(lái)的首鋼主帥許利民握手，兩人沒(méi)有任何語(yǔ)言交流，倒是畫面的左側(cè)光頭裁判，比較顯眼……

CBA的遼京大戰(zhàn)，從來(lái)不缺看點(diǎn)。此番兩隊(duì)再次交手，盡管雙方在賽前的熱身訓(xùn)練中有說(shuō)有笑，但大家心里都明白，這是一場(chǎng)實(shí)打?qū)嵉挠舱獭？v觀整場(chǎng)比賽，兩隊(duì)在場(chǎng)上“刺刀見紅”，死磕了4節(jié)。整體看來(lái)，雙方在這場(chǎng)比賽中都使盡了全力，都發(fā)揮了較高的水準(zhǔn)得。算得上自新賽季開始以來(lái)，技戰(zhàn)術(shù)層次上，一場(chǎng)含金量很高的比賽。

毋庸置疑，比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)，出現(xiàn)在第4節(jié)中段，遼寧隊(duì)姜宇星搶到籃板后，裁判吹罰他手推陳盈駿犯規(guī)，這令遼寧主帥楊鳴大為不滿，質(zhì)疑陳盈駿假摔，結(jié)果被吹T，隨后，揚(yáng)鳴繼續(xù)抱怨裁判，結(jié)果再吃一T被驅(qū)逐出場(chǎng)。與此同時(shí)，威爾斯也吃到一T。北京隊(duì)陳盈駿隨后執(zhí)行6次罰球，北京隊(duì)迅速領(lǐng)先12分，比賽就此失去懸念……

顯而易見，楊鳴被驅(qū)逐，北京隊(duì)的6次罰球，是本場(chǎng)比賽的分水嶺。賽后，這場(chǎng)比賽裁判關(guān)鍵時(shí)刻的判罰，也引發(fā)各種爭(zhēng)議。那么，這場(chǎng)比賽是否是“主場(chǎng)哨”太明顯，裁判左右了比賽？讓我們不妨聽聽以下6位媒體人怎么說(shuō)的……

蘇群:“楊鳴被罰出去了，其實(shí)后面還有半節(jié)球呢。”。而當(dāng)有粉絲向及北京隊(duì)罰了6次球時(shí)，蘇群回應(yīng)道“我也沒(méi)看明白，三個(gè)T罰球和兩個(gè)犯規(guī)罰球完了，還罰了一個(gè)。”。

付政浩:“姜宇星搶籃板被判對(duì)陳盈駿犯規(guī)后只是楊鳴情緒爆發(fā)的臨界點(diǎn)，楊鳴在這之前就已經(jīng)對(duì)裁判判罰不滿，情緒一直在積攢。”。

“別跑剛背豬”:“回看了一下，第四節(jié)那三個(gè)t的判罰，姜宇星的犯規(guī)是沒(méi)有疑問(wèn)的。確實(shí)搶籃板的時(shí)候，手肘到了陳盈駿的面部。楊鳴指導(dǎo)的第一個(gè)t沒(méi)問(wèn)題，情緒激動(dòng)抱怨裁判，這個(gè)t應(yīng)該也是他自己主動(dòng)領(lǐng)的。第二個(gè)t，直播角度不清楚，看裁判的反應(yīng)，有可能是楊鳴指導(dǎo)碰到了他……”。“總之，楊鳴指導(dǎo)那兩個(gè)t，吹得都沒(méi)有什么問(wèn)題。今天楊鳴指導(dǎo)確實(shí)激動(dòng)了一些~~客場(chǎng)比賽判罰不會(huì)那么如意的，想贏球還是要更冷靜一些。”。

“三土帶刺”:“一場(chǎng)挺好的比賽，又因?yàn)榇盗P引發(fā)對(duì)立，挺遺憾。挑戰(zhàn)裁判權(quán)威，本賽季將會(huì)被嚴(yán)格吹罰，這是官方說(shuō)法，不滿意可以表達(dá)情緒，但要承受相應(yīng)的結(jié)果。對(duì)于連續(xù)罰球，我在現(xiàn)場(chǎng)和其他人討論，也數(shù)了，覺(jué)得是五個(gè)不明白為啥是六個(gè)，所以我說(shuō)了，本賽季發(fā)布會(huì)講了，五輪會(huì)進(jìn)行執(zhí)裁公示，這場(chǎng)應(yīng)該會(huì)成為一個(gè)案例。”。

“籃圈師弟”:“回看這一段錄像，讓我發(fā)現(xiàn)了我最佩服楊導(dǎo)的一點(diǎn)！不是敢于直面不公，不是為球員據(jù)理力爭(zhēng)，不是離場(chǎng)時(shí)和球隊(duì)一一擊掌！他已經(jīng)被裁判的判罰氣的如此暴躁的情況下，他依然記得離場(chǎng)時(shí)帶走他的座位底下的礦泉水，真的牛逼。”。

籃球記者賈磊:。“楊鳴指導(dǎo)連吃兩T成為了比賽最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，烏戈感覺(jué)還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，比賽已經(jīng)花了。北京的“第五外援”陳盈駿太厲害了！ ”。

6位著名媒體人是“仁者見仁，智者見智”，不知各位網(wǎng)友怎么看？